股权转让纠纷 （2021）粤16民申10号

协议约定的违约金过高，也只能对协议约定的每日万分之七或者一审法院认定的每月2%这一违约金比例进行调整，无权对协议约定的违约金计算基数进行调整，对于违约金的计算基数应当秉持充分尊重当事人的意思自治原则。第三、主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任，被申请人均未对申请人主张的违约金过高进行过举证。第四，原判决认定被申请人逾期交付土地的时间114天，该时间错误，应为144天。2、原判决未查清“被申请人至今仍未全部移交傲创公司、宝嘉公司的运营管理资料”这一重要事实，导致法院错误判决申请人在判决生效后十日内支付4000万元并自2020年3月5日起按每月2%标准承担违约金。3、本案诉讼标的额为342475600元，已达到中级人民法院管辖的第一审民事案件管辖标准，不属于一审法院管辖。一审法院违反级别管辖规定受理本案，程序违法。综上，再审申请人认为二审判决认定事实不清、适用法律错误及程序违法，请求对本案进行再审。被申请人叶绍波、袁洪超、戴会红提交答辩意见称，1、再审申请人于2018年11月30日通过受让答辩人持有的100%股权取得目标公司控制权，进而取得目标公司名下财产的所有权、使用支

协议约定的违约金过高，也只能对协议约定的每日万分之七或者一审法院认定的每月2%这一违约金比例进行调整，无权对协议约定的违约金计算基数进行调整，对于违约金的计算基数应当秉持充分尊重当事人的意思自治原则。第三、主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任，被申请人均未对申请人主张的违约金过高进行过举证。第四，原判决认定被申请人逾期交付土地的时间114天，该时间错误，应为144天。2、原判决未查清“被申请人至今仍未全部移交傲创公司、宝嘉公司的运营管理资料”这一重要事实，导致法院错误判决申请人在判决生效后十日内支付4000万元并自2020年3月5日起按每月2%标准承担违约金。3、本案诉讼标的

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤16民申10号再审申请人（二审上诉人、一审被告反诉原告)：王江，男，汉族，1973年2月13日出生，住广东省河源市源城区××××××××××，公民身份号码513××××××××××××719。再审申请人（二审上诉人、一审被告反诉原告)：邓映康，男，汉族，1970年4月19日出生，住广东省河源市源城区×××××××××××××，公民身份号码51……