买卖合同纠纷 （2014）河中法民二终字第28号

本案为买卖合同纠纷。宝山公司与胡成签订的水泥买卖合同是双方真实意思表示，其内容没有违反有关法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。本案的争议焦点是胡成向郑国强所支付的150000元是否为支付涉案欠条项下的130000元货款。按照交易习惯和常理，经过多次、长期交易后的买卖双方的最后一次结算，是对之前双方债权债务的最后确认，双方之前的所有收支都应包括在该结算范畴之内。本案胡成（通过郑国强）对陈建珠、李吉平的所有150000元付款均发生在其与陈建珠、李吉平结算并出具欠条之前，故胡成有关该款项为支付欠条项下货款的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，认定胡成仍欠陈建珠、李吉平货款130000元。合同应当履行，陈建珠、李吉平诉请胡成支付货款130000元，有理有据，予以支持，但其请求判令胡成向其支付货款利息没有理据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、限胡成于判决生效之日起10日内向陈建珠、李吉平支付货款130000元；二、驳回陈建珠、李吉平的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱

本案为买卖合同纠纷。宝山公司与胡成签订的水泥买卖合同是双方真实意思表示，其内容没有违反有关法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。本案的争议焦点是胡成向郑国强所支付的150000元是否为支付涉案欠条项下的130000元货款。按照交易习惯和常理，经过多次、长期交易后的买卖双方的最后一次结算，是对之前双方债权债务的最后确认，双方之前的所有收支都应包括在该结算范畴之内。本案胡成（通过郑国强）对陈建珠、李吉平的所有150000元付款均发生在其与陈建珠、李吉平结算并出具欠条之前，故胡成有关该款项为支付欠条项下货款的抗辩理由不成立，不予采纳。综上，认定胡成仍欠陈建珠、李吉平货款130000元。合同应

广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）河中法民二终字第28号上诉人（原审被告）：胡成。委托代理人：钟指葵，广东兴源律师事务所律师。委托代理人：欧阳毅，广东兴源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈建珠。被上诉人（原审原告）：李吉平。上诉人胡成因与被上诉人陈建珠、李吉平买卖合同纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2013）河紫法民二初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院于……