（2016）豫13行终139号

二原告和第三人均认可第三人于1979年5月从原告李麟生手里购买门面三间，院内南屋住房三间及院落”，但就院落内是否有“北屋6间房屋及南屋后院三间”双方发生争议。经实地勘验，原告所说的“北屋六间房屋及南屋后院三间”已不存在，已建造其他房屋。本案诉争的土地经南阳市卧龙区人民政府2001年5月24日宛龙政土管（2001）10号土地管理文件已经变为国有土地。二原告否认1979年5月15日卖方“李林生”与第三人签订的卖房契约，虽经委托鉴定，因相距36年之久，不具备可比条件，终止鉴定。该契约是第三人土地来源的证据，二原告对此予以否认，但二原告有提供不出李麟生与石桥供销社签订的卖房契约。1979年签订卖房契约时“院落”的原貌现已不复存在，二原告和第三人就“院落”内是否有“北屋六间房屋及南屋后院三间”发生争议。原告李建生虽持有南石契字第223号契约，但仅凭李麟生自己在南石契字第223号契约中间空白处标注所卖房屋的间数及位置，并不能证实1979年卖房时该院落内是否存在北屋六间房屋及南屋后院三间。被告南阳市卧龙区人民政府依据当事人申请，根据土地的使用状况及历史变迁，将争议土地的使用权登记于第三人名下，程序上

二原告和第三人均认可第三人于1979年5月从原告李麟生手里购买门面三间，院内南屋住房三间及院落”，但就院落内是否有“北屋6间房屋及南屋后院三间”双方发生争议。经实地勘验，原告所说的“北屋六间房屋及南屋后院三间”已不存在，已建造其他房屋。本案诉争的土地经南阳市卧龙区人民政府2001年5月24日宛龙政土管（2001）10号土地管理文件已经变为国有土地。二原告否认1979年5月15日卖方“李林生”与第三人签订的卖房契约，虽经委托鉴定，因相距36年之久，不具备可比条件，终止鉴定。该契约是第三人土地来源的证据，二原告对此予以否认，但二原告有提供不出李麟生与石桥供销社签订的卖房契约。1979年签订卖房契约

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行终139号上诉人（一审原告）李建生，男，生于1953年8月10日，汉族，退休干部。委托代理人方家朝，河南梅溪律师事务所律师。委托代理人贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。上诉人（一审原告）李麟生，男，生于1936年5月4日，汉族。委托代理人李建生，男，生于1953年8月10日，汉族，退休干部，（与李麟生同祖父母）。被上诉人南阳市卧龙区人民政……