保证合同纠纷 （2015）滁民二终字第00384号

当事人应当按照约定履行自己的义务。杨兆利在曹德勤出具的借条上签署“保人杨兆利”，未明确约定保证方式。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。杨兆利虽对借条上的签名持有异议，但既不申请字迹鉴定，也未提交相应证据支持其抗辩理由的成立，根据举证责任的分配原则，杨兆利应承担举证不能的相应法律后果。其与田永梅形成的保证合同关系，系双方之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。杨兆利应按保证合同的约定承担连带清偿责任。审理中，经释明，田永梅明确表示在本案中仅向杨兆利主张权利，不申请追加债务人曹德勤为被告参加诉讼。故田永梅要求杨兆利支付100000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于田永梅主张的利息部分，借条载明“利息贰分”，田永梅的代理人杨为志陈述按照借条约定的标准计算，100000元本金一年的利息即应为24000元，杨兆利所支付的12000元是100000元半年的利息。本案的借款时间为2014年4月25日，故田永梅主张按月利率20‰从2014年10月25日起计算的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》

当事人应当按照约定履行自己的义务。杨兆利在曹德勤出具的借条上签署“保人杨兆利”，未明确约定保证方式。根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。杨兆利虽对借条上的签名持有异议，但既不申请字迹鉴定，也未提交相应证据支持其抗辩理由的成立，根据举证责任的分配原则，杨兆利应承担举证不能的相应法律后果。其与田永梅形成的保证合同关系，系双方之间的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。杨兆利应按保证合同的约定承担连带清偿责任。审理中，经释明，田永梅明确表示在本案中仅向杨兆利主张权利，不申请追加债务人曹德勤为被告参加诉讼。故田永梅要求杨兆利支付100000元

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00384号上诉人（原审被告）：杨兆利。委托代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。委托代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田永梅。委托代理人：郁庭贵，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。上诉人杨兆利因保证合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）凤民二初字第00544号民事……