人身保险合同纠纷 （2021）冀09民终4729号

河北省范围内甲状腺结节高发的实际情况不属实，没有任何依据，不能因此就推断投保人没有主观故意隐瞒病史。四、一审法院判决上诉人承担利息严重错误。本案是保险合同纠纷，上诉人与被上诉人是平等的合同主体，上诉人因被上诉人未履行法定的和合同约定的如实告知义务，进而按照法律规定和合同约定做出理赔决定，本身没有过错，但是一审法院却将过错性的惩罚措施让上诉人承担，没有事实和法律依据。本案中，被上诉人仅仅缴纳了一期保费，就要让上诉人承担高达70多万元的赔偿，再加本案谁对谁错，一目了然，一审法院明显偏袒被上诉人，有失司法公允，希望二审法院对此做出纠正，维护司法公平公正。五、一审法院适用法律错误。1、一审法院适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释裁判本案错误。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条规定，本法自2021年1月1日起施行，《中华人民共和国合同法》废止。2、退一步讲，《中华人民共和国合同法》及相关司法解释仍然适用本案，那么一审法院引用最高人民法院研究室的观点来反驳合同法及相关司法解释规定，明显是错误的。3、一审法院错误理解和解释《中华人民共和国保险法》第二十三条和《保险法解释二》第十五条的

河北省范围内甲状腺结节高发的实际情况不属实，没有任何依据，不能因此就推断投保人没有主观故意隐瞒病史。四、一审法院判决上诉人承担利息严重错误。本案是保险合同纠纷，上诉人与被上诉人是平等的合同主体，上诉人因被上诉人未履行法定的和合同约定的如实告知义务，进而按照法律规定和合同约定做出理赔决定，本身没有过错，但是一审法院却将过错性的惩罚措施让上诉人承担，没有事实和法律依据。本案中，被上诉人仅仅缴纳了一期保费，就要让上诉人承担高达70多万元的赔偿，再加本案谁对谁错，一目了然，一审法院明显偏袒被上诉人，有失司法公允，希望二审法院对此做出纠正，维护司法公平公正。五、一审法院适用法律错误。1、一审法院适用《中

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终4729号 上诉人（原审被告）：百年人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路与朝阳大街交口朝阳门小区5号楼财富壹号写字楼6楼。 负责人：周金萍，经理。 委托诉讼代理人：王彦武，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卞伟煜，女，汉族，1986年12月10日生，住沧州市。 委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴……