委托合同纠纷 （2017）京03民终2449号

本案系合同纠纷，从郝×提供的起诉材料来看，关于本案争议，未存有管辖以及合同履行地等约定，且郝×虽主张其经常居住地作为合同履行地，但其未能提供充分证据证明其经常居住地在一审法院辖区。综上，一审法院既非郝×所起诉的被告一方的住所地，亦非合同履行地以及协议管辖法院,且经一审法院释明后，坚持起诉，因此，一审法院对郝×的起诉，裁定不予受理，符合法律规定。综上，郝×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　玄明虎审　判　员　　王蕾蕾代理审判员　　梁　冬二〇一七年三月九日书　记　员　　乔文鑫书　记　员　　范　雪 来自：www.

本案系合同纠纷，从郝×提供的起诉材料来看，关于本案争议，未存有管辖以及合同履行地等约定，且郝×虽主张其经常居住地作为合同履行地，但其未能提供充分证据证明其经常居住地在一审法院辖区。综上，一审法院既非郝×所起诉的被告一方的住所地，亦非合同履行地以及协议管辖法院,且经一审法院释明后，坚持起诉，因此，一审法院对郝×的起诉，裁定不予受理，符合法律规定。综上，郝×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　玄明虎审　判　员　　王蕾蕾代理审判员　

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2449号上诉人（一审起诉人）：郝×，男，1972年3月2日出生。上诉人郝×因委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初71773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郝×上诉请求：请求本院依法撤销原审裁定；发回重审。事实和理由：上诉人已经在北京生活了21年，在翠宫饭店宿舍楼连续居住8……