（2015）浙杭民终字第747号

根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，沈建伟已举证证明陈忠于2011年1月26日收到其350万元汇款，并认为该汇款因陈忠否认系沈建伟代许金水还款，其与陈忠又不存在这笔借款，故主张陈忠构成不当得利。因陈忠对2011年1月26日沈建伟通过银行向其汇款350万元的事实没有异议，故陈忠应当举证证明其得到该款项有法律上的根据，但陈忠虽然主张该款项是沈建伟归还之前欠陈忠的借款，但未提供证据予以佐证，亦无证据表明陈忠与沈建伟此前有借款关系，应当承担不利后果。现沈建伟以其汇入陈忠银行帐户的350万元款项系不当得利为由，要求陈忠返还，该诉讼请求理由充分，原审法院予以支持，但其要求陈忠赔偿自2012年10月22日起利息损失的诉请，因沈建伟未提供证据证明其向陈忠主张过权利，故原审法院酌情调整为自起诉之日起计算利息损失。陈忠关于沈建伟此前即可行使抗辩权的答辩意见，因当事人有权处分自己的合法权益，故该意见原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第1

根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，沈建伟已举证证明陈忠于2011年1月26日收到其350万元汇款，并认为该汇款因陈忠否认系沈建伟代许金水还款，其与陈忠又不存在这笔借款，故主张陈忠构成不当得利。因陈忠对2011年1月26日沈建伟通过银行向其汇款350万元的事实没有异议，故陈忠应当举证证明其得到该款项有法律上的根据，但陈忠虽然主张该款项是沈建伟归还之前欠陈忠的借款，但未提供证据予以佐证，亦无证据表明陈忠与沈建伟此前有借款关系，应当承担不利后果。现沈建伟以其汇入陈忠银行帐户的350万元款项系不当得利为由，要求陈忠返还，该诉讼请求理由

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第747号上诉人（原审被告）陈忠。委托代理人陈汶强，浙江人益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈建伟。委托代理人陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。上诉人陈忠因与被上诉人沈建伟不当得利纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审……