民间借贷纠纷 （2020）沪02民申1387号

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。狄永富向法院起诉，要求法院判令郭建平与郭冰雁共同承担还款责任并由狄永富对被抵押房产享有法定优先受偿权。但经法院审理查明，在办理本案系争抵押借款事宜期间，郭冰雁未在场，也没有证据证明其在事后追认了上述抵押借款行为，故根据现有证据不足以认定郭冰雁对系争借款抵押一事是明知或追认的。此外，申请人自认与郭建平、郭冰雁原本素不相识，申请人是通过未经有权机关批准的机构出借钱款以谋取高额利息，故原一、二审法院认为其对借款人的资格审查应区别于一般意义的民间借贷，应负有更谨慎义务，并无不当。综上，原一、二审法院根据查明事实所作判决事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三

法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。狄永富向法院起诉，要求法院判令郭建平与郭冰雁共同承担还款责任并由狄永富对被抵押房产享有法定优先受偿权。但经法院审理查明，在办理本案系争抵押借款事宜期间，郭冰雁未在场，也没有证据证明其在事后追认了上述抵押借款行为，故根据现有证据不足以认定郭冰雁对系争借款抵押一事是明知或追认的。此外，申请人自认与郭建平、郭冰雁原本素不相识，申请人是通过未经有权机关批准的机构出借钱款以谋取高

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申1387号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：狄永富，男，1951年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭建平，男，1958年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郭冰雁，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地上海市，……