（2014）二中行终字第1449号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年12月，徐秋生向北京市司法局投诉北京明正鉴定中心及鉴定人霍家润、蒯应松、王伟国，请求北京市司法局责令北京明正鉴定中心撤销京正（2009）司医鉴字第46号鉴定书及相关复函，对北京明正鉴定中心及直接鉴定人进行查处，责令北京明正鉴定中心退还徐秋生2000元钱，赔偿徐秋生一切经济损失。北京市司法局受理徐秋生的投诉后开展了调查工作，因案情复杂，北京市司法局依法办理了延期处理手续。2014年3月28日北京市司法局作出《答复》，并向徐秋生及北京明正鉴定中心送达了《答复》。本院认为，根据《关于司法鉴定管理问题的决定》第十三条、《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第六条第二款、第八条以及《司法鉴定人登记管理办法》第九条、《司法鉴定机构登记管理办法》第十条、《司法鉴定收费管理办法》第二十条的规定，北京市司法局作为省级司法行政机关，以及司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关，就徐秋生的投诉负有调查，并作出处理

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年12月，徐秋生向北京市司法局投诉北京明正鉴定中心及鉴定人霍家润、蒯应松、王伟国，请求北京市司法局责令北京明正鉴定中心撤销京正（2009）司医鉴字第46号鉴定书及相关复函，对北京明正鉴定中心及直接鉴定人进行查处，责令北京明正鉴定中心退还徐秋生2000元钱，赔偿徐秋生一切经济损失。北京市司法局受理徐秋生的投诉后开展了调查工作，因案情复杂，北京市司法局依法办理了延期处理手续。2014年3月28日北京市司法局作出《答复》，并向徐

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第1449号上诉人（一审原告）徐秋生，男，1967年10月5日出生。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人于泓源，男，局长。委托代理人孟庆亮，北京观韬律师事务所律师。委托代理人欧阳弼奇，男，北京市司法局干部。一审第三人北京明正司法鉴定中心，住所地北京市海淀区学院路**号北大医学部有朋馆。法定代表……