民间借贷纠纷 （2017）沪02民终8030号

借贷关系的成立，需双方存在借贷合意。袁耀宗提供的王爱丽所书字条，内容仅能确认双方系资助关系。资助两字的含义，系以资财钱物相助，资助的性质又可分为多种形式，无偿资助、有偿资助、附条件资助等。现袁耀宗要求王爱丽归还借款，未提供双方之间借贷合意的证据，而且从袁耀宗提供的另一份情况说明内容看，双方经济往来频繁，绝非简单的借贷关系，与前述字条确认金额亦不相同，另外，庭审中袁耀宗对于借款总金额、组成陈述前后不一，故袁耀宗现以借贷法律关系提起之诉请，法院难以支持。此外，庭审后袁耀宗再行要求变更诉请借款的金额，因庭审结束且已超出举证期限，法院不予准许。一审法院判决：一、袁耀宗要求王爱丽返还借款人民币56万元之诉请，不予支持；二、袁耀宗要求王爱丽返还借款利息，以人民币56万元为本金，利率按照央行同期同类贷款利率4.35%算，从2016年2月19日计算至实际清偿之日止之诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。王爱丽向袁耀宗出具的字条内容仅表明双方的资助关系，不能直接反映双方之间

借贷关系的成立，需双方存在借贷合意。袁耀宗提供的王爱丽所书字条，内容仅能确认双方系资助关系。资助两字的含义，系以资财钱物相助，资助的性质又可分为多种形式，无偿资助、有偿资助、附条件资助等。现袁耀宗要求王爱丽归还借款，未提供双方之间借贷合意的证据，而且从袁耀宗提供的另一份情况说明内容看，双方经济往来频繁，绝非简单的借贷关系，与前述字条确认金额亦不相同，另外，庭审中袁耀宗对于借款总金额、组成陈述前后不一，故袁耀宗现以借贷法律关系提起之诉请，法院难以支持。此外，庭审后袁耀宗再行要求变更诉请借款的金额，因庭审结束且已超出举证期限，法院不予准许。一审法院判决：一、袁耀宗要求王爱丽返还借款人民币56万元之

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8030号上诉人(原审原告)：袁耀宗，男，1952年8月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：殷健，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王爱丽，女，1959年2月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：毛闻博，上海市君和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘良峰，上海市君和律师事务所律师。上诉人袁耀宗因与被上诉人王爱丽……