（2015）青行终字第297号

上诉人吴某某要求撤销的（2002）即公评字第445号伤残评定书不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定认定正确，本院予以支持。其所诉即公交行赔不受字（2006）第1号《不受理赔偿申请通知书》，上诉人称于2006年4月25日收到，该通知书中已明确告知诉权和起诉期限，而起诉人没有在法定期限内起诉该通知书。上诉人虽称“曾在2006年7月2日向即墨市人民法院提起行政赔偿诉讼，但没有被受理；上诉人又向青岛市中级人民法院立案，2006年7月3日立案庭法官给在起诉状上盖了公章”，但其在2015年7月7日提起本案诉讼时，并未向法院提交能够证明该情况的相关材料，故其主张缺乏事实依据支持，本院不予采信。综上，本院认为，上诉人的起诉不符合法律规定，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　英代理审判员　　李玉兰代理审判员　　高沛沛二〇一五年十月二十二日书　记　员　　赵洪峰

上诉人吴某某要求撤销的（2002）即公评字第445号伤残评定书不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定认定正确，本院予以支持。其所诉即公交行赔不受字（2006）第1号《不受理赔偿申请通知书》，上诉人称于2006年4月25日收到，该通知书中已明确告知诉权和起诉期限，而起诉人没有在法定期限内起诉该通知书。上诉人虽称“曾在2006年7月2日向即墨市人民法院提起行政赔偿诉讼，但没有被受理；上诉人又向青岛市中级人民法院立案，2006年7月3日立案庭法官给在起诉状上盖了公章”，但其在2015年7月7日提起本案诉讼时，并未向法院提交能够证明该情况的相关材料，故其主张缺乏事实依据支持，本院不予采信。

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第297号上诉人（原审起诉人）吴某某。上诉人因诉即墨市公安局要求撤销（2002）即公评字第445号伤残评定书和即公交行赔不受字（2006）第1号《不受理赔偿申请通知书》一案，不服即墨市人民法院（2015）即立行字第3号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人认为，上诉人对即墨市公……