买卖合同纠纷 (2016)鲁10民终2450号

案号
(2016)鲁10民终2450号
法院
山东省威海市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
山东省威海市
裁判日期
2016-12-20

裁判要旨

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中,被告曹银柱系原告的职工,其与原告之间存在劳动关系,双方之间并不存在买卖合同关系,还款协议中所约定的货款产生于被告曹银柱代表原告对外销售产品的过程中,被告曹银柱的行为属于履行职务行为,其并非买卖合同的一方当事人,根据合同的相对性原则,原告无权以与被告曹银柱之间存在买卖合同关系而向其主张货款。对于产品滞销、库存积压的问题,涉及到的原因有诸多方面,如市场环境、原告本身产品质量、业务人员的推销手段等等,这些都属于企业经营、交易的风险,应当由原告自行负担。原告以一般民事法律关系原则,调整其与被告曹银柱的劳动法律关系,将其所应当承担的商业风险转嫁给被告曹银柱,加重了被告曹银柱的责任,违反了法律的公平原则,侵害了劳动者的基本权益。综上,原告的起诉不属于人民法院的受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定:驳回原告的起诉。

摘要

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。本案中,被告曹银柱系原告的职工,其与原告之间存在劳动关系,双方之间并不存在买卖合同关系,还款协议中所约定的货款产生于被告曹银柱代表原告对外销售产品的过程中,被告曹银柱的行为属于履行职务行为,其并非买卖合同的一方当事人,根据合同的相对性原则,原告无权以与被告曹银柱之间存在买卖合同关系而向其主张货款。对于产品滞销、库存积压的问题,涉及到的原因有诸多方面,如市场环

正文(节选)

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁10民终2450号上诉人(原审原告):威海航海食品加工有限公司,住所地山东省威海市荣成市港西镇环海路3000号。法定代表人:张桂娜,总经理。委托诉讼代理人:郭峰,男,该公司法务人员。被上诉人(原审被告):曹银柱,男,1974年9月25日出生,汉族,住陕西省西安市未央区。被上诉人(原审被告):西安卓斯商贸有限公司,住所地陕西省西安市未央区未央路……