建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民一终字第0883号

原告未取得涉诉工程的建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，其与被告之间签订的《天津市建设工程施工合同》，违反了法律强制性规定，应认定无效。合同的解除，应以合同的有效成立为要件，现原、被告之间签订的合同为无效合同，故原告要求与被告解除合同的请求不能成立，不予支持合同被确认无效，将导致合同自始无效，该合同对双方当事人不再具有拘束力，合同尚未履行的部分，不再履行。被告已完成了涉诉工程的主体施工部分，对合同约定的其他施工内容，被告已无继续履行的必要，故原告要求被告撤出天津海关大厦项目施工现场的请求，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定判决如下:一、原告高德雅特（天津）石油化工有限责任公司与被告歌山建设集团有限公司于2013年3月15日签订的天津海关大厦项目的《天津市建设工程施工合同》无效；二、被告歌山建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内将其在施工现场的施工电梯两套、地磅一组，堆放在南侧楼下的保温砖等全部设备和物品及全部工作人员搬离并撤出天津海关大厦项目的施工现场；三、驳回原告其他诉讼请求。受理费80元，全部由被告歌山建设集团有限公司负担。原

原告未取得涉诉工程的建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，其与被告之间签订的《天津市建设工程施工合同》，违反了法律强制性规定，应认定无效。合同的解除，应以合同的有效成立为要件，现原、被告之间签订的合同为无效合同，故原告要求与被告解除合同的请求不能成立，不予支持合同被确认无效，将导致合同自始无效，该合同对双方当事人不再具有拘束力，合同尚未履行的部分，不再履行。被告已完成了涉诉工程的主体施工部分，对合同约定的其他施工内容，被告已无继续履行的必要，故原告要求被告撤出天津海关大厦项目施工现场的请求，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条之规定判决如下:一、原告高德雅特

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0883号上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人何向全，董事长。委托代理人张涛，天津诺信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高德雅特（天津）石油化工有限责任公司，住所地天津市西青区卫津南路1号。法定代表人宋悦，董事长。委托代理人杨春娟，天津卓永律师事务所律师。上诉人歌山建设集团有限公司……