侵害实用新型专利权纠纷 （2015）浙甬知初字第1083号

涉案专利合法有效，应受法律保护。原告经涉案专利的权利人尹史进授权许可，对该专利享有独占许可使用权，有权对侵犯涉案专利权的行为提起诉讼，系本案适格原告。根据已经查明的案件事实，结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被诉侵权产品是否落入原告涉案专利权保护范围；被告成美视达商行提出的现有技术抗辩能否成立；若侵权成立，两被告民事责任的承担问题。（一）被诉侵权产品是否落入原告涉案专利权保护范围根据法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。因此，判断被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，原告以权利要求2-5主张权利，因权利要求2引用权利要求1，故涉案专利权的保护范围应当结合权利要求1、2

涉案专利合法有效，应受法律保护。原告经涉案专利的权利人尹史进授权许可，对该专利享有独占许可使用权，有权对侵犯涉案专利权的行为提起诉讼，系本案适格原告。根据已经查明的案件事实，结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被诉侵权产品是否落入原告涉案专利权保护范围；被告成美视达商行提出的现有技术抗辩能否成立；若侵权成立，两被告民事责任的承担问题。（一）被诉侵权产品是否落入原告涉案专利权保护范围根据法律规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。因此，判断被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬知初字第1083号原告：温州市杰诚科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区。法定代表人：尹史进，该公司总经理。委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：何金亚，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：宁波江东萤石电子有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。实际经营地：浙江省宁波市朝晖路188号颐高数码2楼A210-A。法定代表人：程菊花，该……