（2016）粤06行初32号

原告提交的证据10、12、22系原告向被告申请行政复议时提交的部分材料，故本院对上述证据予以采纳；原告提交的证据9、11、13、14、15、16、17、18、19、20、21、23、24，因原告在向被告申请行政复议时未提交上述证据，且其中部分证据系被告作出《决定书》之后才形成，故本院对上述证据均不予接纳。被告提供的证据1、2、3，原告及第三人对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为上述证据可以证明原告向被告提出本案复议申请、被告受理及作出《决定书》的程序经过，本院对上述证据予以采纳。被告提供的证据4，第三人对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对补偿安置合同及补充协议内容的真实性有异议。经查，该组证据系复议阶段第三人向被告提交的证据，且上述合同及协议一式十份，原告作为合同及协议的当事人持有一份，但原告并未提供证据证明上述合同及协议与其自身持有的不一致，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。第三人提交的全部证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。原告对第三人提交的证据1、2、3的关联性有异议，认为与本案无关；对证据4无异议；对证据5、6、7、8内容的真实性

原告提交的证据10、12、22系原告向被告申请行政复议时提交的部分材料，故本院对上述证据予以采纳；原告提交的证据9、11、13、14、15、16、17、18、19、20、21、23、24，因原告在向被告申请行政复议时未提交上述证据，且其中部分证据系被告作出《决定书》之后才形成，故本院对上述证据均不予接纳。被告提供的证据1、2、3，原告及第三人对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院认为上述证据可以证明原告向被告提出本案复议申请、被告受理及作出《决定书》的程序经过，本院对上述证据予以采纳。被告提供的证据4，第三人对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对补偿安置合同及补充协议内容的真实性

广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤06行初32号原告赵文波，男，汉族，1954年10月13日出生，住广东省佛山市禅城区。被告佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北12号。法定代表人朱伟，市长。委托代理人梁月莹，系佛山市法制局工作人员。委托代理人李文蓝，系佛山市法制局工作人员。第三人佛山市禅城区人民政府，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北80号。法定代表人孔海文，区……