民间借贷纠纷 （2016）豫14民终3145号

关于原审审理程序是否合法的问题。袁中华持有孙红展书写的借条，孙红展对借条的真实性没有异议，其虽否认双方存在借款关系，因该借条内容具体明确，原审法院适用简易程序审理并无不当，袁中华主张原审审理程序违法的理由不能成立。关于双方之间是否存在真实的民间借贷问题，本案系一起民间借贷纠纷，借条是反映借款关系存在的关键证据，孙红展向袁中华书写的借条载明有借款金额及还款时间，原审法院根据证据优势原则认定双方存在借贷关系并无不当。在袁中华诉余建辉、王世军偿还500000万元借款计息一案中，在虞城县人民法院审理过程中，余建辉及王世军均未提及孙红展因替余建辉偿还利息向袁中华出具了借条，该案最终以调解的方式结案，调解书列明王世军作为担保人对借款承担连带担保责任。王世军虽在借条上以证明人的身份予以签名，但其与袁中华有利害关系，且其证言无其他证据相印证，原审法院对其证言不予采信并无不当。综上，原审判决判决认定基本事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人孙红展负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周克

关于原审审理程序是否合法的问题。袁中华持有孙红展书写的借条，孙红展对借条的真实性没有异议，其虽否认双方存在借款关系，因该借条内容具体明确，原审法院适用简易程序审理并无不当，袁中华主张原审审理程序违法的理由不能成立。关于双方之间是否存在真实的民间借贷问题，本案系一起民间借贷纠纷，借条是反映借款关系存在的关键证据，孙红展向袁中华书写的借条载明有借款金额及还款时间，原审法院根据证据优势原则认定双方存在借贷关系并无不当。在袁中华诉余建辉、王世军偿还500000万元借款计息一案中，在虞城县人民法院审理过程中，余建辉及王世军均未提及孙红展因替余建辉偿还利息向袁中华出具了借条，该案最终以调解的方式结案，调解

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3145号上诉人（原审被告）孙红展，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人张建华、王银湘（实习），河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁中华，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人龚清华，河南福聚律师事务所律师。上诉人孙红展与被上诉人袁中华民间借贷纠纷一案，袁中华于2016年5……