离婚纠纷 （2016）桂13民终第120号

一、关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚问题。本案上诉人与被上诉人结婚的时间较短，双方感情基础差。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2013年11月被上诉人向一审法院提起离婚诉讼，经一审判决不准予离婚后双方仍未能共同生活，互不往来，夫妻关系极其冷漠，可见夫妻关系名存实亡，已无法维持。一审法院以夫妻感情确已完全破裂为由，准予双方离婚是正确的，本院予以维持。二、婚生小孩应随谁生活较有利小孩的健康成长问题。本案上诉人林某与被上诉人张某甲离婚后对双方共同生育的子女张某乙均有抚养和教育的权利和义务。对于婚生小孩应由谁抚养应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。本案上诉人与被上诉人均无固定工作，均住在各自父母家，并需各自的父母帮忙照顾小孩，双方抚养小孩的能力及条件相当。双方在闹离婚前，双方的婚生小孩张某乙一直跟随被上诉人与被上诉人家人一起生活，一直由被上诉人照顾，对其生活环境形成了一定的习惯和依赖，如改变生活环境对其健康成长明显不利。且张某乙现年纪尚小，正是特别需要母爱的时候。因此，从有利于小孩的健康成长出发，小孩现由被上诉

一、关于上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，是否应准许离婚问题。本案上诉人与被上诉人结婚的时间较短，双方感情基础差。婚后双方常因生活琐事发生争吵，2013年11月被上诉人向一审法院提起离婚诉讼，经一审判决不准予离婚后双方仍未能共同生活，互不往来，夫妻关系极其冷漠，可见夫妻关系名存实亡，已无法维持。一审法院以夫妻感情确已完全破裂为由，准予双方离婚是正确的，本院予以维持。二、婚生小孩应随谁生活较有利小孩的健康成长问题。本案上诉人林某与被上诉人张某甲离婚后对双方共同生育的子女张某乙均有抚养和教育的权利和义务。对于婚生小孩应由谁抚养应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终第120号上诉人（一审被告）张某甲，男，壮族。被上诉人（一审原告）林某，女，壮族。委托代理人蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，××××年××月××日……