买卖合同纠纷 （2017）粤19民终5080号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为买卖合同纠纷。双方的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，双方均应积极履行各自的义务。铭刻公司主张所欠货款为66794.95元，并提供送货单、发票、客户业务回单、对账单、2016年顺鑫货款明细加以证明，顺鑫公司亦确认这些证据的真实性、关联性、合法性，原审法院认定顺鑫公司所欠铭刻公司货款为66794.95元是有依据的。顺鑫公司主张所欠货款金额为65781.40元，不是66794.95元，却未提供相反证据予以证明，本院不予采信。顺鑫公司主张铭刻公司供应货物存在质量问题，导致其客户退货及赔偿客户款项，致使顺鑫公司存在损失，故应扣减货款。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为买卖合同纠纷。双方的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规规定，双方均应积极履行各自的义务。铭刻公司主张所欠货款为66794.95元，并提供送货单、发票、客户业务回单、对账单、2016年顺鑫货款明细加以证明，顺鑫公司亦确认这些证据的真实性、关联性、合法性，原审法院认定顺鑫公司所欠铭刻公司货款为66794.95元是有依据的。顺鑫公司主张所欠货款金额为65781.40元，不是66794.95元，却未提供相反证据予以证明，本院不予采信。顺鑫公司主张铭刻公司供应货物存在质量问题，导致其客户

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终5080号上诉人（原审被告）：顺鑫电线（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流工业区。统一社会信用代码：914419007321597892。法定代表人：李文娟，总经理。委托代理人：李叶华，男，汉族，1970年4月25日出生，居民身份证住址为杭州市西湖区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市铭刻线材有限公司。住所地：广东省……