建设工程施工合同纠纷 （2020）川01民终15129号

本案的争议焦点：一、恒成公司、三和公司是否建立合同关系，刘建在案涉合同及相关文件中签字行为效力是否及于三和公司；二、恒成公司主张的案涉款项金额是否准确，支付条件是否成就；三、恒成公司主张优先受偿是否成立；四、恒成公司主张刘建承担连带责任是否成立。根据双方的诉辩意见及一审法院审理查明的事实，一审法院评述如下： 第一，关于案涉配电工程合同关系当事人的问题。案涉《电力安装工程合同》明确载明了发包方系三和公司，三和公司在该合同中也加盖公章予以确认，法定代表人陈**洪加盖了印章，刘建作为合同签订授权人签字，恒成公司加盖公章，法定代表人周恒签字确认，故该合同应当认定为三和公司与恒成公司的真实意思表示，合法有效。在其后的《技术、经济签证核定单》《现场工程量收方单》《材料认价表》《成都市金堂县新天地一期配电工程-增加工程工程竣工结算书》《新增迁建安装工程量（补充协议）》《成都市金堂县金天地一期配电工程（配电室迁建工程）工程竣工结算书》等文件中均有三和公司金堂金天地项目部印章及刘建签字，在《自检验收合格承诺书》《施工单位工程竣工验收报告》《客户受电工程竣工报验单》《电气安装隐蔽工程分项自检（互检）记录》

本案的争议焦点：一、恒成公司、三和公司是否建立合同关系，刘建在案涉合同及相关文件中签字行为效力是否及于三和公司；二、恒成公司主张的案涉款项金额是否准确，支付条件是否成就；三、恒成公司主张优先受偿是否成立；四、恒成公司主张刘建承担连带责任是否成立。根据双方的诉辩意见及一审法院审理查明的事实，一审法院评述如下： 第一，关于案涉配电工程合同关系当事人的问题。案涉《电力安装工程合同》明确载明了发包方系三和公司，三和公司在该合同中也加盖公章予以确认，法定代表人陈**洪加盖了印章，刘建作为合同签订授权人签字，恒成公司加盖公章，法定代表人周恒签字确认，故该合同应当认定为三和公司与恒成公司的真实意思表示，合法

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终15129号 上诉人（原审原告）：四川恒成电力工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇永安街二段********。 法定代表人：周恒，执行董事。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省三和房地产开发有限责任公司。住所地。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**iv> 法定代表人：陈**……