聚众斗殴 （2017）闽03刑终603号

上诉人陈梅春纠集他人聚众斗殴，致一人轻伤，其行为符合聚众斗殴罪的特征，构成聚众斗殴罪。对于上诉人陈梅春提出一审量刑偏重及其辩护人提出上诉人陈梅春仅纠集同案人魏某一人，且约定的打架并未发生，情节轻微的上诉理由。经查，上诉人陈梅春与对方约架后，按原计划结伙持械在公共场所殴打被害人傅某致轻伤，客观上不仅侵害了他人人身安全，还侵害了社会公共秩序，不属情节轻微。原判在量刑时已考虑上诉人陈梅春仅通知同案人魏某一人参与打架、有如实供述自己罪行等情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王长生审判员　　林越峰审判员　　陈若男二〇一七年十二月二十一日书记员　　柯丽红附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当

上诉人陈梅春纠集他人聚众斗殴，致一人轻伤，其行为符合聚众斗殴罪的特征，构成聚众斗殴罪。对于上诉人陈梅春提出一审量刑偏重及其辩护人提出上诉人陈梅春仅纠集同案人魏某一人，且约定的打架并未发生，情节轻微的上诉理由。经查，上诉人陈梅春与对方约架后，按原计划结伙持械在公共场所殴打被害人傅某致轻伤，客观上不仅侵害了他人人身安全，还侵害了社会公共秩序，不属情节轻微。原判在量刑时已考虑上诉人陈梅春仅通知同案人魏某一人参与打架、有如实供述自己罪行等情节，已予以从轻处罚，量刑并无不当，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终603号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈梅春，女，1998年12月15日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县,因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月13日被仙游县公安局抓获，同年3月14日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月20日由仙游县公安局执行逮捕。现押于仙游县看守所。辩护人林毅诚，福建九雍律师事务……