金融借款合同纠纷 （2016）浙01民终3171号

本案中临安农信社出借款项、彭学平提供房产抵押的行为在生效刑事判决中已经得到完整评价且临安农信社为贷款诈骗犯罪行为的被害人，意即案渉借款合同显现的事实为犯罪人贷款诈骗犯罪事实的一部分，相应合同的签订系犯罪人的犯罪手段之一。鉴于此，因刑法是最严厉的强制性规范，对犯罪行为处以刑罚惩罚，意味着该犯罪行为系为法律所禁止，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，案涉借款合同因违反法律的强制性规定而无效，原审判决的相应认定有所不当，本院予以明确。案涉借款合同无效后，相应的最高额抵押合同、保证函亦随之无效，基于无效合同所设立的杭州市××崇贤镇星海云庭花园星海路81,83#的房产抵押权亦应消灭。合同无效后，亚细亚公司作为案渉合同关系的主债务人对此具有过错，应当依据《合同法》第五十八条之规定赔偿临安农信社因此所受损失；至于其损失范围，生效刑事判决认定案渉合同项下临安农信社受有资金损失869250元，故亚细亚公司应当赔偿临安农信社借款本金869250元和以该款项金额为基数按同期人民银行贷款基准利率计算的资金占用期间利息损失；本院亦注意到临安农信社指向亚细亚公司的诉讼请求为返还相应款项，为避

本案中临安农信社出借款项、彭学平提供房产抵押的行为在生效刑事判决中已经得到完整评价且临安农信社为贷款诈骗犯罪行为的被害人，意即案渉借款合同显现的事实为犯罪人贷款诈骗犯罪事实的一部分，相应合同的签订系犯罪人的犯罪手段之一。鉴于此，因刑法是最严厉的强制性规范，对犯罪行为处以刑罚惩罚，意味着该犯罪行为系为法律所禁止，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，案涉借款合同因违反法律的强制性规定而无效，原审判决的相应认定有所不当，本院予以明确。案涉借款合同无效后，相应的最高额抵押合同、保证函亦随之无效，基于无效合同所设立的杭州市××崇贤镇星海云庭花园星海路81,83#的房产抵押权亦应消灭

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终3171号上诉人(原审被告)：彭学平，男，1961年7月17日出生，汉族，住临安市。委托代理人（特别授权代理）：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：临安市农村信用合作联社。住所地：临安市锦城街道城中街***号。主要负责人：曹关跃。委托代理人（特别授权代理）：吴报建、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。原审被告：杭州临安……