（2016）皖02行终52号

方舟公司提交的股东会决议、股权转让协议书上“汪德华”的签名均由周勇代签，并非汪德华本人签字，也没有证据证明周勇的代签行为取得了汪德华的同意，故这两份协议均属于虚假材料。鸠江区市场监管局作为登记机关，未能证明受理登记申请后对申请材料的实质内容进行了基本的核实工作，因此鸠江区市场监管局在进行案涉变更登记时没有尽到审慎审查义务，且尚未对其错误登记依法予以更正，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。周勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　俊审　判　员　　和李勤代理审判员　　郑舒虹二〇一六年四月十二日书　记　员　　冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜索“”

方舟公司提交的股东会决议、股权转让协议书上“汪德华”的签名均由周勇代签，并非汪德华本人签字，也没有证据证明周勇的代签行为取得了汪德华的同意，故这两份协议均属于虚假材料。鸠江区市场监管局作为登记机关，未能证明受理登记申请后对申请材料的实质内容进行了基本的核实工作，因此鸠江区市场监管局在进行案涉变更登记时没有尽到审慎审查义务，且尚未对其错误登记依法予以更正，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。周勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周勇负担。本判决为终

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖02行终52号上诉人（原审第三人）周勇，汉族，户籍地江苏省溧水县，住安徽省芜湖市。委托代理人孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪德华，汉族，户籍地安徽省芜湖市，住芜湖市。被上诉人（原审被告）芜湖市鸠江区市场监督管理局，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人韦开兰，该局局长。委托代理人陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人刘……