（2014）云中法民二终字第98号

本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人不具备建设公路的的资质，其向指挥部承接公路改造施工工程，违反了法律禁止性规定，江门中院作出的已经发生法律效力的（2000）江中法经初字第13号民事判决已确认上诉人于1996年6月18日与指挥部签订的《云苍线（郁南段）公路改造工程施工承包合同》无效，故本院认定上诉人于1996年6月18日与指挥部签订的《云苍线（郁南段）公路改造工程施工承包合同》为无效合同。本案的争议焦点一是指挥部是否应支付工程款184953元及计付利息给江门供销公司；焦点二是郁南县人民政府是否应与指挥部承担连带清偿责任。关于焦点一，指挥部应否支付工程款及利息的问题。江门供销公司上诉认为根据其与指挥部的结算结果，指挥部应支付工程款184953元。江门中院作出的已经发生法律效力的（2000）江中法经初字第13号民事判决确认，江门供销公司承接工程后，将工程转包给第三人施工，且第三人已完成了全部工程，该判决还确认了第三人完成的工程量为5723480.6元，隐蔽工程量为378764.4元，第三人尚有3106461.86元工程款未收取，本院对上述事实予以确认。江门供销公司与指挥部于2010年2月3日

本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人不具备建设公路的的资质，其向指挥部承接公路改造施工工程，违反了法律禁止性规定，江门中院作出的已经发生法律效力的（2000）江中法经初字第13号民事判决已确认上诉人于1996年6月18日与指挥部签订的《云苍线（郁南段）公路改造工程施工承包合同》无效，故本院认定上诉人于1996年6月18日与指挥部签订的《云苍线（郁南段）公路改造工程施工承包合同》为无效合同。本案的争议焦点一是指挥部是否应支付工程款184953元及计付利息给江门供销公司；焦点二是郁南县人民政府是否应与指挥部承担连带清偿责任。关于焦点一，指挥部应否支付工程款及利息的问题。江门供销公司上诉认为根据其与指

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民二终字第98号上诉人（原审原告）：江门市新会区供销电器材料公司。住所地：广东省江门市。法定代表人：陈柏扩，该公司经理。委托代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。委托代理人：梁景辉，江门市新会区公职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郁南县公路建设指挥部。住所地：广东省郁南县。负责人：吴越，郁南县人民政府副县长。委托代理人：陈天，该指……