民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第00870号

民间借贷合同为实践性合同，其成立、生效须存在借款合意与交付行为。但本案孙德虎不能证明存在借款合意与交付行为，具体理由如下：一、孙德虎关于借款的形成时间、次数、来源在两次庭审中表述均严重矛盾，且无交付借款的证据印证借款实际发生。二、关于借款数额虽获耿道春代理人认可，但耿道春代理人关于借款的相关细节或无法作出准确陈述或不了解。原审法院多次与耿道春代理人沟通督促耿道春本人到庭，但耿道春本人迟迟不到庭接受询问。耿道春关于认可借款的自述，与孙德虎在两次庭审中的陈述不能较好地印证，不能共同证明借款发生并交付。三、本案耿道春系孙德虎外甥，关系较为特殊。综上，关于借款是否发生、交付，原审法院不能排除合理怀疑，故对孙德虎诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回孙德虎的诉讼请求。案件受理费5050元，由孙德虎负担。孙德虎不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，理由如下：1、上诉人在原审庭审中已经详细陈述了借款的具体情况，借款分多次发生，均通过现金给付，被上诉人也出具了条据给上诉人，该条

民间借贷合同为实践性合同，其成立、生效须存在借款合意与交付行为。但本案孙德虎不能证明存在借款合意与交付行为，具体理由如下：一、孙德虎关于借款的形成时间、次数、来源在两次庭审中表述均严重矛盾，且无交付借款的证据印证借款实际发生。二、关于借款数额虽获耿道春代理人认可，但耿道春代理人关于借款的相关细节或无法作出准确陈述或不了解。原审法院多次与耿道春代理人沟通督促耿道春本人到庭，但耿道春本人迟迟不到庭接受询问。耿道春关于认可借款的自述，与孙德虎在两次庭审中的陈述不能较好地印证，不能共同证明借款发生并交付。三、本案耿道春系孙德虎外甥，关系较为特殊。综上，关于借款是否发生、交付，原审法院不能排除合理怀疑，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00870号上诉人（原审原告）孙德虎。被上诉人（原审被告）耿道春。上诉人孙德虎因与被上诉人耿道春民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区（2014）宿城埠民初字第0613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙德虎一审诉称：2010年9月26日，耿道春因做工程向孙德虎借……