（2015）浙金商终字第68号

胡骏系涉案车辆的所有权人，其可以向池俊龙主张相应的权利。池俊龙驾驶涉案车辆发生交通事故，其应对车辆予以修理，对第三方的损失予以赔偿。但池俊龙未积极履行其义务，造成的相应损失及费用应由其承担。对于第三方的损失评估费用，与池俊龙造成的交通事故存有关联，故应由池俊龙负担。对于车辆使用费用，池俊龙认为在2014年2月20日已维修完毕，至此时不应支付费用，但对此其没有提供相应依据证明，其也未提供相应的车辆归还依据。原判根据修理费发票等依据认定2014年3月13日为车辆修复日期并据此计算车辆使用费用，并无不当。综上，池俊龙的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人池俊龙负担。本判决为终审判决。审 判 长　　高　耘审 判 员　　张淑英审 判 员　　吴志坚二〇一五年三月二十四日代书记员　　施秀慧

胡骏系涉案车辆的所有权人，其可以向池俊龙主张相应的权利。池俊龙驾驶涉案车辆发生交通事故，其应对车辆予以修理，对第三方的损失予以赔偿。但池俊龙未积极履行其义务，造成的相应损失及费用应由其承担。对于第三方的损失评估费用，与池俊龙造成的交通事故存有关联，故应由池俊龙负担。对于车辆使用费用，池俊龙认为在2014年2月20日已维修完毕，至此时不应支付费用，但对此其没有提供相应依据证明，其也未提供相应的车辆归还依据。原判根据修理费发票等依据认定2014年3月13日为车辆修复日期并据此计算车辆使用费用，并无不当。综上，池俊龙的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第68号上诉人（原审被告）：池俊龙。。。。。被上诉人（原审原告）：胡骏。。。。。被上诉人（原审原告）：金华市顺驰汽车销售有限公司。法定代表人：邵胜强。。上诉人池俊龙为与被上诉人胡骏、金华市顺驰汽车销售有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北商初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……