（2016）湘05行终242号

上诉人徐顺英因相邻建房及土地纠纷多次赴京上访。2016年3月2日，上诉人再次到北京非正常上访，并在北京滞留3日，不听工作人员劝导的事实有公安机关对其本人的询问笔录，证人黄如意的证言，接访人员出具的工作说明、接访说明，息访协议等证据证明，各证据能相互佐证可以认定。被上诉人邵东县公安局作为社会治安管理机关，其在接警后，根据上诉人的违法事实，在履行传唤、询问、告知、决定及送达等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对徐顺英作出邵东公（红）决字［2016］第0583号行政处罚所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人徐顺英提出的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人徐顺英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李俊刚代理审判员　　李崇华代理审判员　　李　薇二〇一七年二月六日代理书记员　　邓鸣明附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理

上诉人徐顺英因相邻建房及土地纠纷多次赴京上访。2016年3月2日，上诉人再次到北京非正常上访，并在北京滞留3日，不听工作人员劝导的事实有公安机关对其本人的询问笔录，证人黄如意的证言，接访人员出具的工作说明、接访说明，息访协议等证据证明，各证据能相互佐证可以认定。被上诉人邵东县公安局作为社会治安管理机关，其在接警后，根据上诉人的违法事实，在履行传唤、询问、告知、决定及送达等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，对徐顺英作出邵东公（红）决字［2016］第0583号行政处罚所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人徐顺英提出的上诉理由不成立，对其上诉

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终242号上诉人（原审原告）徐顺英，女，1947年2月25日出生，住邵东县两市镇观山村观山组**号。委托代理人肖化林，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县两市塘街道办事处解放路25号。法定代表人谢伟宏，该局局长。委托代理人夏廷，该局干警。委托代理人李甲新，该局干警。上诉人徐顺英诉被上诉人邵东县公安局治安……