民间借贷纠纷 （2019）苏09民终4502号

本案当事人间的借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。裁定：驳回徐向荣的起诉。案件受理费925元，退回给徐向荣。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审过程中，经查询发现：目前，徐向荣作为出借人诉讼的民间借贷一审案件有48件，在多个案件中，不同借款人均抗辩条据出具后，实际收到的借款款项数额不到条据载明的借款数额的1/2。本院认为，虽然徐向荣在案件审理中提交了案涉借条、款项交付现场照片等证据，但是，从全案情况来看，徐向荣提交的证据并不能充分、有效地证明双方之间存在案涉借贷法律关系，且综合徐向荣涉民间借贷诉讼的有关情况，本案借贷事实本身存在涉嫌违法犯罪的线索，一审法院根据法律规定，裁定驳回徐向荣的起诉，将案件移送公安机关审查，于法并无不当。综上，徐向荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　岳维群审 判 员　张振福审 判 员　林洪全二〇一九年十一月二十七日法官助理　张东祥书 记 员

本案当事人间的借贷行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应驳回起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。裁定：驳回徐向荣的起诉。案件受理费925元，退回给徐向荣。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审过程中，经查询发现：目前，徐向荣作为出借人诉讼的民间借贷一审案件有48件，在多个案件中，不同借款人均抗辩条据出具后，实际收到的借款款项数额不到条据载明的借款数额的1/2。本院认为，虽然徐向荣在案件审理中提交了案涉借条、款项交付现场照片等证据，但是，从全案情况来看，徐向荣提交的证据并不能充分、有效地证明双方之间存在案涉借贷法律关系，且综合徐向荣涉民间借贷诉讼的有关情况，本案借贷事实本身存在涉

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4502号上诉人（原审原告）：徐向荣，男，1969年3月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：薛文杰，男，1989年4月14日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：赵延安，男，1989年7月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：顾娇龙，女，1988年4月20日出生，……