抢劫 （2015）宜中刑二初字第6号

被告人徐全福目无国法，以暴力、胁迫方法，伙同他人入户抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人徐全福在假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于公诉机关认为被告人徐全福携带炸药抢劫，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第㈦项之规定处罚的意见，经查，被告人徐全福携带炸药入户抢劫，人身危险性虽然极大，但法律没有明文规定携带炸药属于适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第㈦项之规定的范围，故对此公诉意见不予采纳。关于辩护人提出被告人徐全福系胁从犯的相关辩护意见，经查，被告人徐全福虽在侦查机关供述其在案发十余天前受到了时某2的言语威胁而参与抢劫，但时某2并未控制徐全福及其亲属的人身自由，徐全福在案发前十余天有充足的时间及机会选择报警等方式排除威胁，而徐全福却是选择积极参与实施抢劫，故对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人徐全福未抢到分文，是犯罪未遂的相关辩护意见，经查，抢劫犯罪既侵犯财产权利又侵犯人身权利，徐全福虽未抢到分文，但致一人轻伤，构成犯罪既遂，故对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出本案没有造成严重后果，尚未达到判处无期徒

被告人徐全福目无国法，以暴力、胁迫方法，伙同他人入户抢劫他人财物，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人徐全福在假释期满之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于公诉机关认为被告人徐全福携带炸药抢劫，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第㈦项之规定处罚的意见，经查，被告人徐全福携带炸药入户抢劫，人身危险性虽然极大，但法律没有明文规定携带炸药属于适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第㈦项之规定的范围，故对此公诉意见不予采纳。关于辩护人提出被告人徐全福系胁从犯的相关辩护意见，经查，被告人徐全福虽在侦查机关供述其在案发十余天前受到了时某2的言语威胁而参与抢

江西省宜春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宜中刑二初字第6号公诉机关江西省宜春市人民检察院。附带民事诉讼原告人丁某1，男，1990年3月12日出生，汉族，硕士研究生在读，户籍所在地江西省丰城市，家住丰城市。系本案被害人。诉讼代理人管国亮，丰城市法律援助中心律师。被告人徐全福，绰号“毛几广”，男，1963年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，家住丰……