财产损害赔偿纠纷 （2016）黑01民终5268号

黑龙宫灌区管理站虽为事业单位法人，具有一定的行政管理职能，但在灌区管理过程中，其与灌区农民之间形成平等的民事主体关系，本案应作为民事案件审理。祝文才起诉要求黑龙宫灌区管理站赔偿经济损失，应当就黑龙宫灌区管理站有侵权行为、该行为有过错、有损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系进行证明。本案中，祝文才主张黑龙宫灌区管理站在洪水到来时未全部提起泄洪闸、未及时清理漂浮物导致泄洪不畅、水量暴涨冲毁耕地，均没有直接证据，无法确定祝文才水田被冲毁究竟是淤塞泄洪渠所致还是自然灾害，黑龙江仁杰价格评估有限公司退卷说明亦表明本案不具备鉴定条件，具体损失无法鉴定，故祝文才没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。综上所述，祝文才起诉要求被告黑龙宫灌区管理站赔偿23.14亩水田经济损失，没有法律依据和事实依据，应予驳回。判决：驳回原告祝文才的诉讼请求。案件受理费675元，由原告祝文才负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对祝文才举示的黑仁价评[2016]民鉴字第103号《鉴定意见书》，因该份《鉴定意见书》属祝文才单方委

黑龙宫灌区管理站虽为事业单位法人，具有一定的行政管理职能，但在灌区管理过程中，其与灌区农民之间形成平等的民事主体关系，本案应作为民事案件审理。祝文才起诉要求黑龙宫灌区管理站赔偿经济损失，应当就黑龙宫灌区管理站有侵权行为、该行为有过错、有损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系进行证明。本案中，祝文才主张黑龙宫灌区管理站在洪水到来时未全部提起泄洪闸、未及时清理漂浮物导致泄洪不畅、水量暴涨冲毁耕地，均没有直接证据，无法确定祝文才水田被冲毁究竟是淤塞泄洪渠所致还是自然灾害，黑龙江仁杰价格评估有限公司退卷说明亦表明本案不具备鉴定条件，具体损失无法鉴定，故祝文才没有事实根据和法律依据，应当予以驳回。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终5268号上诉人（原审原告）：祝文才，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董云鹏，黑龙江君驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚志市黑龙宫灌区管理站，住所地黑龙江省尚志市黑龙宫镇。法定代表人：童春雨，该管理站站长。委托诉讼代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。上诉人祝文才因与……