买卖合同纠纷 （2014）七民商初字第55号

原告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司与被告西林钢铁集团有限公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，受法律保护。原告按合同的约定提供了货物，履行了合同义务，且被告对数量、质量均未提出异议，故被告应按合同的约定履行给付货款的义务。经原被告双方对账至2014年6月11日被告欠原告货款78，247，389.40元，被告对其所欠货款数额无异议，本院依法予以确认。原告请求被告给付货款78，247，389.40元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告另欠原告货款182，075.80元，在庭审中原告称该货款债务人为阿城钢铁公司，被告为原告出具了《客户往来对账余额调节表》被告应承担给付义务。因阿城钢铁公司与被告系两个独立民事主体，故原告要求被告承担该债务，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。原被告之间的《工矿产品购销合同》约定，被告赊欠原告货款总额不超过6000万元，至2014年6月末被告尚未给付的货款达78，247，389.40元，此后未向原告支付货款。由于双方的合同未约定逾期付款违约条款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题

原告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司与被告西林钢铁集团有限公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，受法律保护。原告按合同的约定提供了货物，履行了合同义务，且被告对数量、质量均未提出异议，故被告应按合同的约定履行给付货款的义务。经原被告双方对账至2014年6月11日被告欠原告货款78，247，389.40元，被告对其所欠货款数额无异议，本院依法予以确认。原告请求被告给付货款78，247，389.40元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告另欠原告货款182，075.80元，在庭审中原告称该货款债务人为阿城钢铁公司，被告为原告出具了《客户往来对账

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）七民商初字第55号原告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司，住所地七台河市新兴区宝泰隆路。法定代表人焦云，职务，董事长。委托代理人赵艳川，男，该公司法律顾问。被告西林钢铁集团有限公司，住所地伊春市西林区新兴大街。法定代表人苗青远，职务，董事长。委托代理人马建国，该公司审计监察法务部工作人员。原告七台河宝泰隆煤化工股份有限公司与被告西林钢铁集团有限……