民间借贷纠纷 （2014）萍民三终字第32号

公民之间合法的债权受法律保护。根据双方诉辩意见，并经当事人确认，本案的主要争议焦点是彭卫红与甘桂纯之间是否形成了100万元的债权债务关系、彭石磊是否是该债权债务关系的当事人、甘桂纯2013年8月3日出具的含有甘洪波、张水清同意担保内容的借条是否有效、利息及尚欠本金的计算。关于彭卫红与甘桂纯之间是否形成了100万元债权债务关系的问题。本案中，彭卫红汇款100万元给甘桂纯后，甘桂纯不仅出具了借条，并多次向彭卫红还款，且在答辩中亦表示，考虑到彭卫红投资不容易，决定作为借款自行承担这100万元，并先后还款共计72万元，请法院在查清事实基础上，驳回彭卫红除本金以外的其他诉请。这说明彭卫红和甘桂纯对该100万元的债权债务没有异议，只是对该100万元是借款还是合伙投资存在争执。该院认为，彭卫红汇款100万元给甘桂纯，双方并没有签订合伙协议，事后甘桂纯不仅两次出具了书面借条，表明双方系借款关系，且甘桂纯多次向彭卫红归还借款，表明其实际也在履行还款义务。甘桂纯主张该100万元系彭卫红入股合伙经营煤炭业务的主要证据仅是证人彭建云的证言和彭卫红曾经在甘桂纯的记账凭证上签过字。根据《中华人民共和国民法通则》第

公民之间合法的债权受法律保护。根据双方诉辩意见，并经当事人确认，本案的主要争议焦点是彭卫红与甘桂纯之间是否形成了100万元的债权债务关系、彭石磊是否是该债权债务关系的当事人、甘桂纯2013年8月3日出具的含有甘洪波、张水清同意担保内容的借条是否有效、利息及尚欠本金的计算。关于彭卫红与甘桂纯之间是否形成了100万元债权债务关系的问题。本案中，彭卫红汇款100万元给甘桂纯后，甘桂纯不仅出具了借条，并多次向彭卫红还款，且在答辩中亦表示，考虑到彭卫红投资不容易，决定作为借款自行承担这100万元，并先后还款共计72万元，请法院在查清事实基础上，驳回彭卫红除本金以外的其他诉请。这说明彭卫红和甘桂纯对该10

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民三终字第32号上诉人（原审被告）甘桂纯，男，1954年12月29日出生，汉族，系萍乡市康乐实业公司法定代表人，住萍乡市开发区。上诉人（原审被告）甘洪波，男，1976年8月24日出生，汉族，系上诉人甘桂纯之子。上诉人（原审被告）张水清，女，1977年9月8日出生，汉族，系上诉人甘洪波之妻。三上诉人的共同委托代理人杨宇明，江西一纯律师事务所律师……