租赁合同纠纷 （2010）浙甬商终字第668号

双方当事人争议焦点是陈某某与金城××之间是否存在租赁合同关系，与陈某某发生租赁关系的相对方是金城××还是金某成。金某成因承包乙公某奔多工地工程建设之需，以金城××的名义与陈某某签订租赁合同，向陈某某租赁钢管、扣件等。陈某某要求金某成在合同上加盖金城××公章，金某成明确向陈某某表示金城××公章是盖不出来的，同时，陈某某也知道奔多工地的项目经理为罗某某而非金某成，金某成向陈某某提供的管理责任书等资料，并不能反映金城××授权金某成代表金城××对外签订租赁合同。因此，陈某某签约时即应当明知金某成无权乙金城××与其发生租赁业务关系。租赁合同履行过程中，陈某某提供的发料单、收料单上载明的承租单位为金某成，租赁物由金某成指定人员签收，租赁费由陈某某与金某成指定的收发负责人金乙进行结算，而从未与金城××进行结算。因此，租赁合同的签订及实际履行都是在陈某某与金某成之间进行，金某成为钢管等租赁物的实际承租人。至于通过金城××支付租赁费90000元，金城××提供了金某成授权金乙向其领取工程承包款的授权委托书，结合已确认的金某成为实际承租人及当前建筑行业存在工程款一般都是通过建筑公某账户结算支付的惯例，完全存

双方当事人争议焦点是陈某某与金城××之间是否存在租赁合同关系，与陈某某发生租赁关系的相对方是金城××还是金某成。金某成因承包乙公某奔多工地工程建设之需，以金城××的名义与陈某某签订租赁合同，向陈某某租赁钢管、扣件等。陈某某要求金某成在合同上加盖金城××公章，金某成明确向陈某某表示金城××公章是盖不出来的，同时，陈某某也知道奔多工地的项目经理为罗某某而非金某成，金某成向陈某某提供的管理责任书等资料，并不能反映金城××授权金某成代表金城××对外签订租赁合同。因此，陈某某签约时即应当明知金某成无权乙金城××与其发生租赁业务关系。租赁合同履行过程中，陈某某提供的发料单、收料单上载明的承租单位为金某成，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第668号上诉人（原审原告）：陈某某。委托代理人：史某某。被上诉人（原审被告）：宁波××建设工程有限公司。住所地：慈溪市××××号。法定代表人：施某某。委托代理人：丁某某。上诉人陈某某为与被上诉人宁波××建设工程有限公司（以下简称金城××）租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2009）甬慈商初字第4204号民事判决，向本院提起……