买卖合同纠纷 （2017）桂02民终3240号

综合贵州大龙恒源公司、黄志坚的诉辩意见及全案证据，本案的争议焦点是：一、贵州大龙恒源公司与黄志坚的买卖关系是否成立？二、黄志坚是否应当支付贵州大龙恒源公司货款以及违约金？该院认为，关于争议焦点一，贵州大龙恒源公司与融安万德七星公司之间存在书面的买卖合同，有贵州大龙恒源公司、黄志坚、融安万德七星公司提供的《包装袋供需合同》、出库单、实物入库单及融安万德七星公司财务账明细为凭，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。贵州大龙恒源公司与融安万德七星公司之间的买卖合同依法成立。合同关系具有相对性，存在相对独立的合同双方。根据合同相对性原理，黄志坚与融安万德七星公司之间的关系属另一法律关系，不能对抗融安万德七星公司对外应承担的法律关系。经审查核实本案三方当事人所提供的证据，本案被告的主体不适格，因此贵州大龙恒源公司与黄志坚之间的买卖关系不成立。关于争议焦点二，依法成立的合同应当履行，双方都应当按照约定全面履行自己的义务。贵州大龙恒源公司依照合同约定交付了货物，融安万德七星公司理应承担给付货款的责任，根据各方提供的证据，可以证实融安万德七星公司尚欠贵州大龙恒源公司货款955099.7

综合贵州大龙恒源公司、黄志坚的诉辩意见及全案证据，本案的争议焦点是：一、贵州大龙恒源公司与黄志坚的买卖关系是否成立？二、黄志坚是否应当支付贵州大龙恒源公司货款以及违约金？该院认为，关于争议焦点一，贵州大龙恒源公司与融安万德七星公司之间存在书面的买卖合同，有贵州大龙恒源公司、黄志坚、融安万德七星公司提供的《包装袋供需合同》、出库单、实物入库单及融安万德七星公司财务账明细为凭，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。贵州大龙恒源公司与融安万德七星公司之间的买卖合同依法成立。合同关系具有相对性，存在相对独立的合同双方。根据合同相对性原理，黄志坚与融安万德七星公司之间的关系属另一法律关系

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3240号上诉人（原审原告）：贵州大龙恒源塑业有限公司。住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区龙井坪。统一社会信用代码:9152069079525138WY。法定代表人:唐松明,该公司董事长。委托诉讼代理人:梁聚双,广西求衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖贵连,广西求衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志坚,男,1968年4……