股权转让纠纷 （2016）最高法民申1788号

本案再审审查期间的争议焦点为：（一）佳卓公司提交的新证据能否推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律是否确有错误。（四）二审法院是否存在程序错误。（一）关于佳卓公司提交的证据能否推翻二审判决的问题佳卓公司提交了11份证据作为再审新证据：1．请款单、结算业务委托书、进账单、收据，用于证明2007年《股权及经营权转让协议》的履行情况。2．天建公司于2010年11月1日向萍乡市国土资源管理局出具的《关于将〈国有土地使用证〉进行有效合并的申请》，用于证明佳卓公司与张利泽约定将土地证并为两本是合同的根本义务。3．（2016）赣萍市证内字第182号《公证书》，用于证明涉案宗地范围内尚有两座建筑物未予拆除。4．（2016）赣萍市证内字第461号《公证书》，用于证明涉案宗地范围内仍有四座墓地没有拆迁。5．进账单、转账单凭证，用于证明截至2014年1月28日，佳卓公司已在涉案宗地及天建公司投入2200万元。6．商品房预售许可证、规划设计方案、开发项目明细单，证明佳卓公司有丰富的开发经验和雄厚的开发实力。7．2010年《建设工程设计合同》、2011年规划设计方案，

本案再审审查期间的争议焦点为：（一）佳卓公司提交的新证据能否推翻二审判决。（二）二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。（三）二审判决适用法律是否确有错误。（四）二审法院是否存在程序错误。（一）关于佳卓公司提交的证据能否推翻二审判决的问题佳卓公司提交了11份证据作为再审新证据：1．请款单、结算业务委托书、进账单、收据，用于证明2007年《股权及经营权转让协议》的履行情况。2．天建公司于2010年11月1日向萍乡市国土资源管理局出具的《关于将〈国有土地使用证〉进行有效合并的申请》，用于证明佳卓公司与张利泽约定将土地证并为两本是合同的根本义务。3．（2016）赣萍市证内字第182号《公证书》，用于

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1788号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江西佳卓投资管理发展集团有限公司，住所地江西省××××。法定代表人：陈小彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王勋，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，北京市博儒律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张利泽，男，××××年××月××日出生，汉族，……