生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）郑民二终字第1970号

本案的争议焦点是杜贵君与周小胜之间的法律关系如何界定。杜贵君主张雇佣关系，周小胜、谢鑫磊对此予以否认。杜贵君提交的证人证言仅表明杜贵君在谢鑫磊厂里施工期间在拆石棉瓦中从房上掉下摔伤，证人黄建军到庭陈述自己是杜贵君的工人，出事时不在现场，第二天去上班时听说一个姓周的用杜贵君拆瓦时出事了，听说一块2元。上述证据不足以证明雇佣关系的成立。雇佣合同的当事人之间存在支配与服从的关系，受雇人工作不具有独立性，在完成工作中，雇员一般以雇主的设备、技术为依托，受雇主的指挥管理；雇佣合同是以直接提供劳务为目的，雇员完成一定的劳务，雇主为其提供的劳务支付报酬，至于工作成果则不是合同的标的。本案中，综合案件当事人及证人的陈述，可以认定：在周小胜看到旧石棉瓦有危险不敢完整拆除欲砸毁时，杜贵君主动要求拆除，并以2元一块卖给周小胜，杜贵君在以自己的技术和能力拆除旧石棉瓦时受伤。杜贵君不存在受周小胜控制、支配的情形；杜贵君拆除旧石棉瓦中，周小胜不提供任何设备和技术，不限定工作时间，也不对杜贵君的劳动过程进行指挥管理；杜贵君一次性向周小胜提供工作成果（拆除的完好的旧石棉瓦），周小胜按接受的工作成果支付费用（每块2元）

本案的争议焦点是杜贵君与周小胜之间的法律关系如何界定。杜贵君主张雇佣关系，周小胜、谢鑫磊对此予以否认。杜贵君提交的证人证言仅表明杜贵君在谢鑫磊厂里施工期间在拆石棉瓦中从房上掉下摔伤，证人黄建军到庭陈述自己是杜贵君的工人，出事时不在现场，第二天去上班时听说一个姓周的用杜贵君拆瓦时出事了，听说一块2元。上述证据不足以证明雇佣关系的成立。雇佣合同的当事人之间存在支配与服从的关系，受雇人工作不具有独立性，在完成工作中，雇员一般以雇主的设备、技术为依托，受雇主的指挥管理；雇佣合同是以直接提供劳务为目的，雇员完成一定的劳务，雇主为其提供的劳务支付报酬，至于工作成果则不是合同的标的。本案中，综合案件当事人及

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民二终字第1970号上诉人（原审原告）杜贵君，男，汉族，1977年8月1日出生。委托代理人黄利娟，女，汉族，1979年11月27日出生，系杜贵君妻子。委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周小胜，男，汉族，1982年1月2日出生。被上诉人（原审被告）谢鑫磊，男，汉族，1972年7月4日出生。上诉人杜贵君因与被上诉人周小……