滥伐林木 （2017）吉24刑终153号

原审被告人南熙龙、孙世洪违反森林法的规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原审被告人南熙龙、孙世洪的行为系共同犯罪。关于原审被告人南熙龙提出的其不是林木管理人，也没有超采的理由，出现滥伐林木是因孙世洪为了多挣钱所致的上诉理由，经查，证人南某证实其委托南熙龙采伐林木，原审被告人孙世洪供述其平时采摘松塔必须得到南熙龙的允许；证人申某、徐某、高某证实与南熙龙一同上山对树木进行标记，并时告诉过南熙龙只能采伐有选木标记的树木；南熙龙供述其已经营10年左右的红松树，且与设计队一同上山设计此采伐范围，采伐时让孙世洪看着采伐；且有证据证实采伐开始时可采伐的树木已有选木标记，南熙龙明知超出采伐范围而以红松林透光、通风为由没有制止孙世洪超采行为，滥伐事实清楚、证据确实、充分，该上诉理由不能成立，不予采信。关于原审被告人南熙龙及其辩护人提出的本案的原审被告人孙世洪与证人孙某、李某之间存在利害关系，且三名证人利用其正处于缓刑考验期间的弱点，为索要更多的医疗费而做假证，因此该证人证言不可采信的上诉意见，经查，证人孙某、李某与原审被告人孙世洪确属亲属关系，但南熙龙上山检查采伐情况时发现采伐强度有些大

原审被告人南熙龙、孙世洪违反森林法的规定，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。原审被告人南熙龙、孙世洪的行为系共同犯罪。关于原审被告人南熙龙提出的其不是林木管理人，也没有超采的理由，出现滥伐林木是因孙世洪为了多挣钱所致的上诉理由，经查，证人南某证实其委托南熙龙采伐林木，原审被告人孙世洪供述其平时采摘松塔必须得到南熙龙的允许；证人申某、徐某、高某证实与南熙龙一同上山对树木进行标记，并时告诉过南熙龙只能采伐有选木标记的树木；南熙龙供述其已经营10年左右的红松树，且与设计队一同上山设计此采伐范围，采伐时让孙世洪看着采伐；且有证据证实采伐开始时可采伐的树木已有选木标记，南熙龙明知超出采伐范围

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终153号原公诉机关吉林省和龙市人民检察院。上诉人（原审被告人）南熙龙，出生于吉林省和龙市，初中文化，住和龙市。曾因犯投放危险物质罪，于2014年5月5日被和龙市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。经和龙市人民法院决定，于2016年12月28日被……