建设工程施工合同纠纷 （2015）呼民终字第173号

本案系建设工程施工合同纠纷，应适用相关法律规定解决纠纷。本案之中，双方在进行工程施工时并未签订书面合同，致使双方如何履行合同无法予以认定。此种情形下，应根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则由双方当事人对其主张的问题进行充分举证。在庭审过程中，原告杨光所出示的部分收据中标注有“车库”字样的，被告薪璐公司亦认可其用于车库，因而对于该部分应认定为原告杨光为建造车库所发生的费用，经核算该部分票据共计118517元，被告薪璐公司应向原告杨光支付；原告杨光主张的余额部分，因未出示有效证据予以支持，该院对该部分不予维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会讨论，判决：一、被告内蒙古薪璐边境贸易开发有限责任公司向原告杨光支付建设工程款118517元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。案件受理费9876元由被告内蒙古薪璐边境贸易开发有限责任公司负担2670元，由原告杨光负担7206元，于判决生效后七日内缴纳。上诉人杨光上诉称，一、一审法院认定事实有误。1、一审法院未认定车库工程、挖外管网、化粪

本案系建设工程施工合同纠纷，应适用相关法律规定解决纠纷。本案之中，双方在进行工程施工时并未签订书面合同，致使双方如何履行合同无法予以认定。此种情形下，应根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的原则由双方当事人对其主张的问题进行充分举证。在庭审过程中，原告杨光所出示的部分收据中标注有“车库”字样的，被告薪璐公司亦认可其用于车库，因而对于该部分应认定为原告杨光为建造车库所发生的费用，经核算该部分票据共计118517元，被告薪璐公司应向原告杨光支付；原告杨光主张的余额部分，因未出示有效证据予以支持，该院对该部分不予维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第173号上诉人（一审原告）杨光，男，汉族，无职业，现住黑龙江省林甸县。委托代理人王立新（与上诉人杨光系姨表兄弟关系），男，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市林甸县。委托代理人芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）内蒙古薪璐边境贸易开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人张树文，经理。委托代理人邹……