(2017)闽06民终1293号

案号
(2017)闽06民终1293号
法院
福建省漳州市中级人民法院
年份
2017
地域
福建省漳州市
裁判日期
2017-07-12

裁判要旨

鑫泰公司与永年公司签订的《建设工程施工合同》、《荣兴小区工程施工补充合同》,均系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,应属有效,本案讼争工程的发包人系永年公司、承包人系鑫泰公司。夏日升与赵金辉签订的《施工班组作业合同》为工程分包合同,赵金辉是没有建筑资质的个人。依据中华人民共和国建设部颁布的《建筑业企业资质管理规定》第五条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第七条的规定,双方所签订的《施工班组作业合同》无效。但由于赵金辉实际组织了施工且工程已经交付使用,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予以支持。”的规定,赵金辉作为实际施工人有权要求夏日升按双方原约定给付拖欠工程款。鑫泰公司作为讼争工程的总承包人,应当对其所承包的工程全面负责,不得将其承包的工程进行非法转包或违法分包。夏日升系不具备建筑施工资质的个人,其与鑫泰公司之间无论是转包、分包、挂靠、内

摘要

鑫泰公司与永年公司签订的《建设工程施工合同》、《荣兴小区工程施工补充合同》,均系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的禁止性规定,应属有效,本案讼争工程的发包人系永年公司、承包人系鑫泰公司。夏日升与赵金辉签订的《施工班组作业合同》为工程分包合同,赵金辉是没有建筑资质的个人。依据中华人民共和国建设部颁布的《建筑业企业资质管理规定》第五条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第七条的规定,双方所签订的《施工班组作业合同》无效。但由于赵金辉实际组织了施工且工程已经交付使用,根据《最高人民法院关于审理建

正文(节选)

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终1293号上诉人(原审被告):鑫泰建设集团有限公司(以下简称“鑫泰公司”),住所地:福建省厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元,统一社会信用代码:91350200156586415Y。法定代表人:安冬梅,总经理。上诉人(原审被告,反诉原告):夏日升,男,1969年4月6日出生,汉族,住湖南省长沙市开福区,现住福建省漳州市龙文区。……