合同纠纷 （2021）京03民终6690号

“梯影公司未提交相关证据证明因疫情发生导致合同无法继续履行且无法实现合同目的”与事实不符，属于事实认定错误。2.一审法院片面解释《补充协议》签订目的，并据此作为认定新冠肺炎疫情对合同履行产生影响的唯一证据，与客观事实不符，且违背常理。二、现有证据足以证明新冠疫情确使合同无法继续履行，合同应当自2020年6月4日解除，一审法院认为应当继续履行，要求梯影公司支付2020年2月1日至2021年1月31日的费用225000元，并支付逾期利息属事实认定不清，法律适用错误。三、根据《补充协议》，双方对于案涉实际运营电梯数量进行了确认，在未确认之前，付款条件无法成就，一审法院将逾期利息起算时间机械认定为合同约定时间，属于事实认定不清。中扶公司辩称，关于梯影公司主张因为疫情导致合同无法履行是不存在的，双方在疫情期间一直在继续履行，《补充协议》和其他有关项目的《补充协议》均证明在疫情期间完全可以履行；关于合同解除，解除通知不能发生解除合同的效力；关于梯影公司所述2020年3月6日对数量未确认，付款条件未成就，中扶公司认为支付按照原合同履行是双方认可的，《补充协议》虽然是个确认，但双方对于合同的履行没有任

“梯影公司未提交相关证据证明因疫情发生导致合同无法继续履行且无法实现合同目的”与事实不符，属于事实认定错误。2.一审法院片面解释《补充协议》签订目的，并据此作为认定新冠肺炎疫情对合同履行产生影响的唯一证据，与客观事实不符，且违背常理。二、现有证据足以证明新冠疫情确使合同无法继续履行，合同应当自2020年6月4日解除，一审法院认为应当继续履行，要求梯影公司支付2020年2月1日至2021年1月31日的费用225000元，并支付逾期利息属事实认定不清，法律适用错误。三、根据《补充协议》，双方对于案涉实际运营电梯数量进行了确认，在未确认之前，付款条件无法成就，一审法院将逾期利息起算时间机械认定为合同

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6690号上诉人(原审被告、反诉原告)：北京梯影传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区华威里10号楼8层801-805室。法定代表人：任斌，总经理。委托诉讼代理人：崔皓，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：中扶东岳有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园来春园38号楼1层104-08。法定代表人：孟远，经理。委托诉讼……