民间借贷纠纷 （2019）粤01民终22500号

郑志华转账支付给李淑丽的58000元难以认定为借款，理由如下：一、民间借贷合同的成立和生效需要两个要件：双方形成借贷合意、出借人实际支付款项。本案中郑志华并未提供证据证明李淑丽曾经向郑志华提出借款要求，郑志华转账支付的50000元虽备注为借款，但该备注仅是其单方意思表示，其所举证据亦不足以证明李淑丽在收到该50000元时明知款项性质为借款，故无法认定双方之间存在借贷合意；另转账的8000元，郑志华亦未提交证据证明双方存在借贷合意。二、郑志华与李淑丽曾经是男女朋友关系，郑志华所提供的转账记录显示转款发生于双方恋爱期间，从聊天记录以及郑志华与李淑丽旅游合影的情况，证明两人在交往期间关系密切，情侣之间互相支付款项或赠与是维持和增进双方关系的必要消费，与借贷无关，分手时也无权主张返还。另，郑志华主张出借9500元现金给李淑丽用于购买家私，但缺乏证据证明该款为借款且已交付，一审法院不予采信。一审法院认为：本案的争议焦点主要是郑志华向李淑丽支付款项的行为是否属于民间借贷。通过上述争议事实的分析和认定，郑志华向李淑丽的转款不属于民间借贷，另现金9500元缺乏事实和证据支撑，对郑志华的诉讼请求，一审法

郑志华转账支付给李淑丽的58000元难以认定为借款，理由如下：一、民间借贷合同的成立和生效需要两个要件：双方形成借贷合意、出借人实际支付款项。本案中郑志华并未提供证据证明李淑丽曾经向郑志华提出借款要求，郑志华转账支付的50000元虽备注为借款，但该备注仅是其单方意思表示，其所举证据亦不足以证明李淑丽在收到该50000元时明知款项性质为借款，故无法认定双方之间存在借贷合意；另转账的8000元，郑志华亦未提交证据证明双方存在借贷合意。二、郑志华与李淑丽曾经是男女朋友关系，郑志华所提供的转账记录显示转款发生于双方恋爱期间，从聊天记录以及郑志华与李淑丽旅游合影的情况，证明两人在交往期间关系密切，情侣之

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终22500号上诉人（一审原告）：郑志华，男，1971年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李淑丽，女，1977年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。上诉人郑志华因与被上诉人李淑丽民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤011……