民间借贷纠纷 （2021）津02民终3819号

韦芳、秦立中与闫永珊的争议焦点为案涉款项的性质。韦芳、秦立中主张系闫永珊为购买房屋向二人的借款，闫永珊则主张系二人基于闫永珊与秦亚辉的关系且在天津市住房，在确认闫永珊所怀系男孩后赠与闫永珊的款项。对此一审法院分析认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。故闫永珊应当对案涉款项系赠与承担举证责任。而根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。闫永珊提供的证据均系针对款项用途的证据，未能就双方存在赠与合意提供充分证据。对于汇款凭证附言记载的“房款首付”一节，只能证明韦芳、秦立中给付闫永珊款项的用途，不能当然得出款项系赠与的结论。故不足以使一审法院确信赠与的待证事实存在的可能性能够排除合

韦芳、秦立中与闫永珊的争议焦点为案涉款项的性质。韦芳、秦立中主张系闫永珊为购买房屋向二人的借款，闫永珊则主张系二人基于闫永珊与秦亚辉的关系且在天津市住房，在确认闫永珊所怀系男孩后赠与闫永珊的款项。对此一审法院分析认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。故闫永珊应当对案涉款项系赠与承担举证责任。而根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零九条规定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3819号上诉人（原审被告）：闫永珊，女，1990年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张凤，天津高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦芳，女，1969年10月7日出生，汉族，天津市宁河区康扬大众浴池职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：卢彦民，天津相臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷宇，天津相臣律师事务……