（2015）焦行终字第00041号

焦作市风光砼业有限公司在未与工程承包方签订混凝土运输合同和专项安全管理协议、双方权利义务和安全职责不明确的情况下，便开始向大沙河带状湿地项目三标段漫水桥运送混凝土浇筑施工，在生产经营活动中没有依据安全生产法的规定落实相关规章制度，应对焦作市大沙河带状湿地项目三标段“6.6”车辆伤害事故的发生负相应责任。焦作市安全生产监督管理局依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人焦作市风光砼业有限公司上诉称处罚决定事实不清、适用法律错误。因梁江利驾驶车辆发生事故是在大沙河带状湿地项目三标段漫水桥施工现场运送混凝土的过程中，且该事故已经焦作市人民政府成立“6.6”车辆事故调查组认定是一起生产安全责任事故；被上诉人对上诉人存在的违法行为也提供了相应证据，故上诉人的上诉理由不能成立。其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦作市风光砼业有限公司负担。本判决为终审

焦作市风光砼业有限公司在未与工程承包方签订混凝土运输合同和专项安全管理协议、双方权利义务和安全职责不明确的情况下，便开始向大沙河带状湿地项目三标段漫水桥运送混凝土浇筑施工，在生产经营活动中没有依据安全生产法的规定落实相关规章制度，应对焦作市大沙河带状湿地项目三标段“6.6”车辆伤害事故的发生负相应责任。焦作市安全生产监督管理局依据国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一项的规定对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。上诉人焦作市风光砼业有限公司上诉称处罚决定事实不清、适用法律错误。因梁江利驾驶车辆发生事故是在大沙河带状湿地项目三标段漫水桥施工现场运送

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）焦行终字第00041号上诉人（一审原告）焦作市风光砼业有限公司。住所地：焦作市新区阳庙镇小梁庄。法定代表人焦同霞，该公司董事长。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）焦作市安全生产监督管理局。住所地：焦作市人民路阳光大厦。法定代表人黄晓平，该局局长。委托代理人张海晖，焦作市安全生产监督管理局工作人员。委托代理人原兵兵，河南……