保险纠纷 （2016）冀02民终907号

依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）”第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此对保险公司的辩称意见本院不予采信。被告保险公司辩称原告司机赵凤祥驾驶的车辆不符合技术标准，安全设施不全，因此依据双方签订的保险合同条款第六条第十项之规定保险公司不应当承担责任，并辩称原告车辆在事故发生时超载，依据保险合同条款第八条第四项保险公司主张免赔5%。本院认为保险公司制定的上述商业保险条款属于商业合同的范畴，理应遵守诚实信用、公平合理的原则确定双方的权利义务关系，由于保险条款是保险人事先拟定，并不是投保人与保险人自由、充分协商的结果，投保人对保险条款只能“同意”或者“不同意”，可以选择的只是险别、保险金额，对于其他的合同条款只能概括接受。为了平衡双方的权利义务关系，《中华人民共和国保险法》明确规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容，对合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上

依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）”第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此对保险公司的辩称意见本院不予采信。被告保险公司辩称原告司机赵凤祥驾驶的车辆不符合技术标准，安全设施不全，因此依据双方签订的保险合同条款第六条第十项之规定保险公司不应当承担责任，并辩称原告车辆在事故发生时超载，依据保险合同条款第八条第四项保险公司主张免赔5%。本院认为保险公司制定的上述商业保险条款属于商业合同的范畴，理应遵守诚实信用、公平合理的原则确定双方的权利义务关系，由

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终907号上诉（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：河北省唐山市开平区新苑路69号，组织机构代码××。负责人：王鑫，该公司经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市开平富鑫通源灰料厂，住所地：河北省唐山市开平区六轧对面。投资人：杨俊来，该厂厂长。委托代理人张立军，该公司员工……