（2015）三中民终字第08075号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马小江认可修车前王明华曾电话通知其到修理厂，但其称没时间未到场，现马小江主张王明华过度维修，故意扩大损失，但并未提交证据证明，证据不足，本院不予支持。马小江认可事故发生期间其驾驶的京×××××2号小轿车未投保，王明华的维修费用无法通过马小江车辆的保险公司得到赔付，现马小江主张王明华的维修费用已得到保险公司的赔偿，但并未提交证据证明，证据不足，本院亦不予支持。因此，马小江上诉请求二审法院改判其赔偿王明华不超过1000元的车辆修理费，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由马小江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费50元，由马小江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　周　荆代理审判员　刘　栋代理审判员　王锦强二〇一五年六月十六日书　记　员　田亚男 更多数据：www.

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马小江认可修车前王明华曾电话通知其到修理厂，但其称没时间未到场，现马小江主张王明华过度维修，故意扩大损失，但并未提交证据证明，证据不足，本院不予支持。马小江认可事故发生期间其驾驶的京×××××2号小轿车未投保，王明华的维修费用无法通过马小江车辆的保险公司得到赔付，现马小江主张王明华的维修费用已得到保险公司的赔偿，但并未提交证据证明，证据不足，本院亦不予支持。因此，马小江上诉请求二审法院改判其赔偿王明华不超过1000元的车辆修理费，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08075号上诉人（原审被告）马小江，男，1974年10月7日出生。被上诉人（原审原告）王明华，男，1974年2月25日出生。委托代理人崔红梅（王明华之妻），女，1975年11月24日出生。上诉人马小江因与被上诉人王明华机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第5919号民事判决，向本院提出上诉，本院于……