民间借贷纠纷 （2019）津02民终5442号

原告提起本次民事诉讼所依据的事实所显示的二被告的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且与上海市公安局浦东分局于2018年6月16日立案侦查中的“资邦元达（上海）互联网金融信息服务有限公司非法吸收公众存款案”存在关联，故对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，同时退还原告缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回原告顾佩华的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案上诉人提起诉讼依据的事实所显示的二被上诉人的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且与上海市公安局浦东分局于2018年6月16日立案侦查中的“资邦元达（上海）互联网金融信息服务有限公司非法吸收公

原告提起本次民事诉讼所依据的事实所显示的二被告的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且与上海市公安局浦东分局于2018年6月16日立案侦查中的“资邦元达（上海）互联网金融信息服务有限公司非法吸收公众存款案”存在关联，故对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关，同时退还原告缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定：驳回原告顾佩华的起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终5442号上诉人（原审原告）：顾佩华，女，1958年5月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈光宇，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国通商业保理（天津）有限公司,住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-641）。法定代表人：方红美。被上诉人（原审被告）：上海嘉盼资产管理有……