敲诈勒索 （2014）宁刑二终字第4号

被告人罗甲伙同他人以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟的方法，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人罗甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人罗甲犯敲诈勒索罪判处其有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。上诉人罗甲的上诉理由是：在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；自己到案后认罪态度好，真诚悔罪，故一审量刑过重。出庭检察员认为，上诉人罗甲的供述与罗乙、江某的证言相互印证，能够证实罗甲参与预谋，也有实施行为，其作用地位与罗乙相当，不能认定为从犯；一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，故建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）罗甲犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人罗甲在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗甲伙同他人以非法占有为目的，采用威胁手段索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于罗甲提出的系从犯，一审量刑

被告人罗甲伙同他人以非法占有为目的，对被害人使用威胁、要挟的方法，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人罗甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人罗甲犯敲诈勒索罪判处其有期徒刑九个月，罚金人民币九千元。上诉人罗甲的上诉理由是：在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；自己到案后认罪态度好，真诚悔罪，故一审量刑过重。出庭检察员认为，上诉人罗甲的供述与罗乙、江某的证言相互印证，能够证实罗甲参与预谋，也有实施行为，其作用地位与罗乙相当，不能认定为从犯；一

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二终字第4号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗甲，男，汉族，高中文化，无业。2013年8月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人罗甲敲诈勒索罪一案，于2013年12月5日作出（2013）秦刑二初字第251号刑事判……