买卖合同纠纷 （2017）陕01民再83号

合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方买卖事实清楚，证据确凿，西潼公司理应按照双方约定履行支付货款的义务。现西潼公司主张双方已于2012年9月将双方账务协商，在其支付货款544000元以后，双方货款全部结清，不欠陕西中糖公司任何货款。但对此说法西潼公司未提交证据予以佐证，并且陕西中糖公司提交的2012年6月19日增值税发票等，证明陕西中糖公司2012年6月15日及6月18日向西潼公司供货544000元，数字完全吻合，可以印证陕西中糖公司的主张，该544000元系支付之前货款的款项，且西潼公司亦拿不出证据证明其另外支付过该增值税发票项下的货款，故西潼公司上述辩称因无证据佐证，本院不予采信。综上，西潼公司的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果并无不当，依法应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10919元（西安西潼商贸有限责任公司已预交），由上诉人西安西潼商贸有限责任公司负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审中,组织陕西中糖公司与西潼公司对双方往来账项进行核对。陕西中糖公司自2011年3月至20

合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方买卖事实清楚，证据确凿，西潼公司理应按照双方约定履行支付货款的义务。现西潼公司主张双方已于2012年9月将双方账务协商，在其支付货款544000元以后，双方货款全部结清，不欠陕西中糖公司任何货款。但对此说法西潼公司未提交证据予以佐证，并且陕西中糖公司提交的2012年6月19日增值税发票等，证明陕西中糖公司2012年6月15日及6月18日向西潼公司供货544000元，数字完全吻合，可以印证陕西中糖公司的主张，该544000元系支付之前货款的款项，且西潼公司亦拿不出证据证明其另外支付过该增值税发票项下的货款，故西潼公司上述辩称因无证据佐证，本院不予采信

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民再83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安西潼商贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴西路10号国亨商城A区6排2-26、27号。法定代表人：王幸福，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王迎安，男，汉族，1954年3月11日出生，该公司股东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西中糖投资发展有限公司，住所地西安市高新区科创路1……