民间借贷纠纷 （2021）甘01民终1647号

债务应当清偿。本案中，明生元提交的转账记录虽然能够证明其向孙全珍转账的事实，但转款时间均在明生元出具的两张借条之间，明生元在明知已向孙全珍还款的情况下，仍然在2020年4月12日向孙全珍出具115000元的借条，不合常理，且双方在涉案借款之外还存在其他债务往来，因此明生元提交的转款凭证不能证实偿还的是涉案借款，因此对明生元提出已还清借款的意见，不予采信。而孙全珍提交的证据能够证实双方之间存在借贷关系，且明生元对两张借条的真实性均无异议，因此孙全珍与明生元之间的借贷关系明确，证据充分，故对孙全珍要求支付借款本金的诉讼请求应予支持。关于孙全珍要求明生元支付利息的问题。本案中，双方既未约定利息，也未约定还款期限，因此孙全珍可以要求明生元自起诉之日即2020年10月13日起以115000元基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息至借款付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：明生元于本判决生效后

债务应当清偿。本案中，明生元提交的转账记录虽然能够证明其向孙全珍转账的事实，但转款时间均在明生元出具的两张借条之间，明生元在明知已向孙全珍还款的情况下，仍然在2020年4月12日向孙全珍出具115000元的借条，不合常理，且双方在涉案借款之外还存在其他债务往来，因此明生元提交的转款凭证不能证实偿还的是涉案借款，因此对明生元提出已还清借款的意见，不予采信。而孙全珍提交的证据能够证实双方之间存在借贷关系，且明生元对两张借条的真实性均无异议，因此孙全珍与明生元之间的借贷关系明确，证据充分，故对孙全珍要求支付借款本金的诉讼请求应予支持。关于孙全珍要求明生元支付利息的问题。本案中，双方既未约定利息，也未

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1647号上诉人（原审被告）：明生元，男，1980年3月12日出生，汉族，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙全珍，女，1977年10月6日出生，汉族，现住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃耀辰律师事务所律师。上诉人明生元因与被上诉人孙全珍民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县……