（2016）渝01民终517号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告在其房屋内搭建砖墙、将房屋改为旅馆接待旅客，对原告构成安全隐患，但原告并无充分证据证明被告的行为对其构成安全隐患。故原告要求被告拆除搭建的室内砖墙的请求，一审法院不予支持。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告陈希兰、李桃的诉讼请求。本案受理费80元，由原告陈希兰、李桃负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实和证据与一审一致。另，本院二审审理期间，根据陈希兰、李桃的司法鉴定申请，本院先后委托重庆重大建设工程质量检测有限公司与重庆市建设工程质量检验测试中心对“被上诉人在房屋内改建是否对楼下住房存在安全隐患”进行鉴定，因鉴定资料欠缺及鉴定机构资质范围等原因，均被退回，未能进行鉴定。本院认为，经过一审法院的委托鉴定及本院二审中的两次委托鉴定，均未能就“被上诉人在房屋内改建是否对楼下住房存在安全隐患”得出鉴定结论，根据法律规定，当事人

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告在其房屋内搭建砖墙、将房屋改为旅馆接待旅客，对原告构成安全隐患，但原告并无充分证据证明被告的行为对其构成安全隐患。故原告要求被告拆除搭建的室内砖墙的请求，一审法院不予支持。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告陈希兰、李桃的诉讼请求。本案受理费80元，由原告陈希兰、李桃负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实和证据与一审一致。另，本院

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终517号上诉人（原审原告）：陈希兰，女，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审原告）：李桃，男，1968年6月11日出生，汉族、住重庆市渝北区。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶茂容，女，1972年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王洪国（陶……