民间借贷纠纷 （2019）辽01民终3208号

本案的争议焦点系王国祥与韵宏忱之间是否存在民间借贷法律关系的问题。如果双方存在借贷关系，按民间借贷法律关系处理，如果不存在民间借贷的法律关系，王国祥以借款为由向韵宏忱主张权利，应驳回王国祥诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。纵观整个借款过程，王国祥称韵宏忱向其借款共计25万元，一次5万元一次20万元，均以口头方式，没有任何协议、未做任何约定。双方对于此种较大金额的款项既没有书面协议，又未约定还款时间更未约定利息，而王国祥向白俊莲借款时双方存在书面借条并约定借款期限与利息，故对于王国祥来说，在与韵宏忱两次借款凭证及还款约定均不完善的情况下，为借韵宏忱钱款而向他人借款并甘愿承担利息，此种做法不符合生活交易习惯和有悖生活常理，且在王国祥提供的向白俊莲借条中韵宏忱也仅为借款的证明人和担保人，并非债务人。从每笔借款来看，对于5万元款项，韵宏忱答辩意见为仅系陪同王国祥向白俊莲借款，其爱人全桂英将5万元钱装入包中也仅为

本案的争议焦点系王国祥与韵宏忱之间是否存在民间借贷法律关系的问题。如果双方存在借贷关系，按民间借贷法律关系处理，如果不存在民间借贷的法律关系，王国祥以借款为由向韵宏忱主张权利，应驳回王国祥诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。纵观整个借款过程，王国祥称韵宏忱向其借款共计25万元，一次5万元一次20万元，均以口头方式，没有任何协议、未做任何约定。双方对于此种较大金额的款项既没有书面协议，又未约定还款时间更未约定利息，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终3208号上诉人（原审原告）：王国祥，男，汉族，沈阳市于洪区于洪街道红旗村。被上诉人（原审被告）：韵宏忱，男，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：蒋强、李丹，系辽宁名望律师事务所律师。上诉人王国祥因与被上诉人韵宏忱民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初5954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……